Pendekatan liberal EU

Tujuan utama pihak berkuasa Eropah adalah untuk mengenal pasti, menyekat dan menghapus kandungan yang tidak sesuai. Dalam kebanyakan kes, tindakan ini berlaku untuk pengganas, bahan radikal, dan juga laman web yang melanggar hak cipta. Walau bagaimanapun, agensi penguatkuasaan undang-undang tidak membatasi diri mereka hanya untuk mencari dan menyekat data haram. Mereka mencari sumber utama dan menghilangkan masalah, akar dan batangnya. Dengan melakukannya, mereka lebih dari satu kali berjaya menunjukkan tempat persembunyian kumpulan penjenayah dan menyingkirkannya.

Di samping itu, negara-negara EU berusaha membuat penapis untuk pernyataan pengguna di Internet. Kod Tingkah Laku untuk membanteras ucapan kebencian haram sudah mula berlaku di Kesatuan Eropah. Peruntukan utama dokumen terutama bertujuan untuk mengesan dan menghapus catatan pengguna tepat pada masanya yang tidak mematuhi norma undang-undang.

Selain itu, Eropah telah mengesahkan satu kumpulan undang-undang yang dirancang untuk melindungi pengguna dan data peribadi mereka dari penggunaan haram. Namun, undang-undang ini sebahagian besarnya menentukan pekerjaan entiti undang-undang. Sekiranya terbukti melanggar undang-undang, mereka perlu membayar denda yang besar.

Walau bagaimanapun, semua langkah-langkah ini tidak dapat dilihat keberkesanan. Sebagai contoh, Syarikat AS Google kerap membayar denda berjuta-juta dolar dan terus melanggar peruntukan undang-undang mengenai pemprosesan data peribadi penduduk EU.

Pendekatan radikal China

Pihak berkuasa China pernah berusaha membuat segmen yang berasingan Internet di negara ini. Namun, usaha mereka tidak dapat dianggap sebagai kejayaan sepenuhnya, walaupun projek ini mempunyai beberapa ciri kuat. Dalam projek ini, semua penyedia Internet utama dikendalikan oleh negeri. Langkah ini membolehkan untuk menyaring lalu lintas, dan juga memantau semua yang berlaku di rangkaian. Terlebih lagi, pekerjaan syarikat asing berada di bawah kendalian sepenuhnya, dan jika perlu, kerajaan dapat menyekat perkhidmatan asing di peringkat rangkaian. Pada masa yang sama, usaha untuk mengawal Internet tempatan dianggap hanya 90% berjaya kerana pengguna tempatan telah belajar menggunakan kaedah untuk memintas "the Great Internet Wall of China".

Walaupun pendekatan kerajaan China yang tidak liberal dan keras terhadap ruang Internet global, ia mempunyai kelebihan besar. Sekiranya serangan siber besar berlaku dan untuk sebab tertentu, China terputus dari Internet global, rangkaian tempatannya akan berfungsi seperti biasa. Oleh itu, negara ini tidak akan kehilangan akses ke Internet dan tidak akan mengalami gangguan besar akibat serangan siber. Sekiranya terdapat rusuhan besar-besaran dan kerusuhan awam, pihak berkuasa hanya akan mematikan menara sel, sehingga menyekat akses ke Internet sepenuhnya. Nasib baik, belum ada permulaan seperti itu di China dan kerajaan belum menggunakan langkah radikal.

Pendekatan seimbang Rusia

Selain dari dua contoh kawalan yang berlainan terhadap ruang Internet, ada juga yang seimbang membantu menghindari ketidaksempurnaan pendekatan yang dinyatakan sebelumnya. Walau bagaimanapun, tidak ada negara yang dapat menemui "makna emas". Sebagai contoh, Rusia telah berusaha mencari keseimbangan antara toleransi wilayah Eropah dan otoriterisme China tetapi tidak berhasil. Penciptaan satu ruang Runet juga ternyata tidak efisien kerana pemerintah tidak dapat menghalangnya dari pengaruh asing. Khususnya, Roskomnadzor gagal menyekat utusan Telegram walaupun terdapat banyak percubaan.

Menurut para pakar, sangat sukar untuk mengendalikan ruang Internet di Rusia kerana terdapat terlalu banyak penyedia Internet di seluruh negara. Sebagai contoh, Rusia mempunyai lapan tulang belakang Internet. Sudah tentu, mereka dikawal oleh badan-badan negara tetapi kawalannya agak terhad. Pasaran penyedia perkhidmatan Internet Rusia dibina mengikut undang-undang persaingan dan pada masa yang sama mempunyai tahap kepelbagaian yang tinggi. Di satu pihak, penutupan beberapa di antaranya memungkinkan pemerintah mengalihkan seluruh beban ke baki yang lain, yang untuk waktu tertentu akan dapat mengatasinya. Sebaliknya, perkara yang sama boleh berlaku dengan kandungan yang tidak sah dan tidak diingini kerana entiti yang bertanggungjawab untuknya baru mula menukar tempat. Oleh itu, untuk menyekat akses ke sumber-sumber tertentu, pihak berkuasa Rusia harus mengadakan semacam pemantauan di peringkat negeri. Ini mungkin menyukarkan tugas. Dalam hal ini, sering dikatakan bahawa kestabilan dan kebolehkendalian adalah istilah bertentangan yang hampir sama.